返回考场

hmx为什么斩杀线不是某社会理论的代名词

作者
hmx为什么斩杀线不是某社会理论的代名词@import.local
标签
article-import-20260314,批量导入
科目
摸鱼交叉
交卷时间
3/14/2026, 9:51:50 PM
登录后可参与阅卷登录
操作

内容提要

在《环球人物》二月刊斩杀线专题中,复旦某教授称“斩杀线的另一个名字是某社会理论”。我非常不同意这个观点,在此反驳一下。 ①说斩杀线的另一个名字是美国,我是非常认可的,斩杀线确实是美国一个广泛存在的现象,美国人民遭遇不幸很容易一蹶不振,而且这与美国(不是所有美国人,是以美国精英阶层为代表的美国)长期以来奉行的价值观是吻合的,即优胜劣汰,大家怀揣着美国梦,实现了,成为精英,没实现,被丢入社会底层。美国

答卷全文

卷宗
在《环球人物》二月刊斩杀线专题中,复旦某教授称“斩杀线的另一个名字是某社会理论”。我非常不同意这个观点,在此反驳一下。 ①说斩杀线的另一个名字是美国,我是非常认可的,斩杀线确实是美国一个广泛存在的现象,美国人民遭遇不幸很容易一蹶不振,而且这与美国(不是所有美国人,是以美国精英阶层为代表的美国)长期以来奉行的价值观是吻合的,即优胜劣汰,大家怀揣着美国梦,实现了,成为精英,没实现,被丢入社会底层。美国现在是将长期处于这个状态,因此斩杀线的另一个名字是美国是合理的。 ②但以偏概全是不到好的毛病,美国是某社会理论社会共同体,甚至是某社会理论社会共同体的典型(二战后,大家提到某社会理论首先想到的就是美国),但某社会理论社会共同体不是只有美国。英国才是某社会理论的发源地,但我没有听到英国斩杀线的说法,为了省点工夫,我直接举出芬兰的例子,我们都知道,北欧的福利相当之好,芬兰的社会福利几乎可谓是伴随你终生,欧洲很多社会共同体福利制度都优于美国,但反例只需要一个,所以……与其说斩杀线的另一个名字,不如说美国是一个特例,它不会给自己的公民兜底,其他某社会理论社会共同体确实有流浪汉,但中国也有,与美国的不同点是相关部门会兜底。 我不知道这位教授是为了博人眼球还是为了某社会理论的伟大理想,反正这个说法是不准确的。
本内容为用户观点表达,不代表本站观点。请理性讨论。